Treiland é un servizo comprometido co traballo por unha sociedade mellor, denunciando e evitando as malas prácticas que corrompen a política e dificultan o seu labor como ferramenta para mellorar a vida dos cidadáns.

 

En Treiland cremos que a política debe ser unha actividade nobre de entendemento, servizo público e mellora da sociedade, pero quen a practica adoita desviarse dos obxectivos comúns e repetir os mesmos erros: Mal goberno, corrupción, totalitarismo, falta de solidariedade, radicalismo, etc. o curto prazo e a preferencia dos intereses persoais, entre outros vicios que adoitan prexudicar máis á sociedade que axuda.

 

Para contribuír a devolverlle á política a dignidade que debería ter, Treiland estrutura a súa arquitectura arredor dun obxectivo: que o servizo poida ser mantido e potenciado por usuarios de todo o mundo, ao tempo que a súa funcionalidade favoreza a moderación e a imparcialidade contra a manipulación. intentos.

 

Treiland pretende ser un asistente contra o esquecemento, unha alarma contra as manipulacións, unha ferramenta para ver os feitos que se agochan tras as historias e as intencións detrás das palabras.

 

Como funciona Treiland?

 

O núcleo do servizo baséase nun sistema de intelixencia de código aberto. (Open Source Intelligence ou OSINT en inglés). Isto significa que o coñecemento ofrécese a Treiland a partir de documentación accesible ao público, como ligazóns a noticias de publicacións dixitais, documentos públicos de organizacións gobernamentais ou non gobernamentais, sentenzas xudiciais rexionais, nacionais ou supranacionais e outras fontes.

 

Quen proporciona os contidos de Treiland?

 

Os contidos son proporcionados por usuarios de Treiland ou treiners. Ofrecen ligazóns a noticias ou documentación accesible ao público. A información é analizada, valorada e incorporada a Treiland polos aterradores. Un aterrador é un adestrador que demostrou unha conduta honesta e xusta e pediu contribuír clasificando a información proporcionada por outros adestradores. Os Landers e outros adestradores son valorados pola súa honestidade e xustiza, e poden perder o seu estatus se non o manteñen.

 

Pode un adestrador manipular a información?

 

Un dos maiores problemas das redes sociais é a desinformación. Plataformas xerais como Facebook ou Twitter traballan con me gusta e sobre todo buscan audiencia. As noticias falsas circulan por todas partes e eclipsan a información veraz. Calquera usuario pode converterse sen querer nun ciberactivista retuiteando, difundindo un engano e empobrecendo a percepción da realidade.

 

Porén, en Treiland os contidos non se votan, polo que é inútil crear contas falsas. O que conta é a veracidade da información, que estea contrastada desde distintos medios e puntos de vista, que sexa sólida e que a súa fonte sexa crible. Vale máis unha noticia que unha opinión. Un vídeo non manipulado pode valer máis que un artigo escrito e unha sentenza xudicial dun tribunal internacional máis que a dun nacional, por exemplo. E no que respecta ao prestixio da fonte, este é autorregulado, xa que un medio gaña máis prestixio se publica noticias de dúas vertentes distintas que se dá voz a un só e ten menos prestixio se se poden identificar noticias falsas ou tendenciosas el ou se recibe subvencións dunha parte determinada. Polo tanto, se Treiland é bombardeado con artigos favorables a unha tendencia política desde medios que amosen un apoio evidente a esa tendencia, o único que se conseguirá é rebaixar o prestixio dese medio, confirmar a súa parcialidade e deixar constancia do intento de manipulación. A arquitectura de Treiland está aberta a constantes axustes cuxo único obxectivo é mellorar a súa equidade. Ademais, como xa comentamos, os adestradores e aterradores son valorados segundo a imparcialidade e honestidade da súa conduta, e se perden prestixio tamén perden a súa condición.

 

En que lei ou criterio basea Treiland a súa árbore de principios?

 

Para desenvolver a árbore dos principios fundamentais Treiland inspírase en diversas fontes, pero especialmente nos principios das Nacións Unidas, desde a Declaración dos Dereitos Humanos e outras declaracións da UNESCO e UNICEF ata os Obxectivos de Desenvolvemento Sostible, xa que representan valores comúns e ideais amplamente acordados. Estes valores poden ou non corresponder a normas legais, por exemplo, a discriminación racial é un delito nos países democráticos mentres que a mentira xeralmente non o é, pero no apartado da honestidade, a sinceridade é un principio e a mentira é un obstáculo a evitar. Dito isto, cómpre sinalar que a árbore de principios non é inmutable e pode modificarse coa única finalidade de ser máis robusta, xusta e imparcial.

 

Cal é a tendencia política de Treiland?